北京時(shí)間5月1日，盡管CBA半決賽第二場(chǎng)北京客場(chǎng)106-99險(xiǎn)勝山西，已經(jīng)在4月29日結(jié)束，但因?yàn)樵膊┑氖軅惣緢?bào)銷事件，導(dǎo)致輿論持續(xù)在發(fā)酵。北京球迷依然在持續(xù)“網(wǎng)暴”聲討劉傳興，但根據(jù)媒體人勇方方報(bào)道，北京首鋼在4月30日向中國(guó)籃協(xié)提起的申訴，超過24小時(shí)依然沒有獲得任何申訴處理結(jié)果，CBA官方僅發(fā)布一封《倡議書》，四強(qiáng)球隊(duì)僅有北京沒有轉(zhuǎn)發(fā)，且對(duì)于山西啦啦隊(duì)人員的處罰也并未能夠在CBA官網(wǎng)看到。
在4月29日的比賽第三節(jié)過程中，曾凡博突破上籃命中造成犯規(guī)，但協(xié)防的劉傳興側(cè)身頂?shù)皆膊€存在一個(gè)明顯的后撤動(dòng)作，導(dǎo)致曾凡博空中身體失去平衡重摔倒地。曾凡博當(dāng)時(shí)后腦勺磕到地板上一度出現(xiàn)干嘔失憶情況，且腰腹部也是重摔受傷。
曾凡博原本就存在腰傷隱患，如今北京首鋼已經(jīng)在4月30日晚上官方通報(bào)傷病情況，曾凡博確診腰椎左側(cè)橫突骨折，雖然不用進(jìn)行手術(shù)，但至少需要休養(yǎng)2-3個(gè)月。曾凡博本賽季已經(jīng)報(bào)銷，還很可能影響接下來參加今夏的男籃亞洲杯比賽。
值得一提的是，北京首鋼在4月30日，已經(jīng)向中國(guó)籃協(xié)遞交申訴文件，內(nèi)容是申訴劉傳興造成曾凡博重傷的那次判罰，畢竟當(dāng)時(shí)裁判僅僅只吹罰普通犯規(guī)。至于該場(chǎng)比賽，劉傳興還將陳盈駿給撞飛摔倒，以及末節(jié)對(duì)于周琦也有大動(dòng)作，接連對(duì)北京本土三核使用大動(dòng)作引發(fā)巨大爭(zhēng)議。
對(duì)此，根據(jù)媒體人勇方方報(bào)道：“北京首鋼俱樂部昨天上午，就劉傳興造成曾凡博重傷的那次判罰，向中國(guó)籃協(xié)提起申訴。目前時(shí)間已經(jīng)超過24小時(shí)，仍未收到任何申訴處理結(jié)果。”
CBA官方在4月30日發(fā)布一封《倡議書》，呼吁要文明觀賽之類。CBA季后賽的四強(qiáng)球隊(duì)，廣廈、遼寧與山西均已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)，但北京首鋼則是至今沒有轉(zhuǎn)發(fā)，似乎是在暗中“抗議”。
此外，根據(jù)媒體人球圈趙探長(zhǎng)報(bào)道，CBA官方已經(jīng)對(duì)在社媒直播發(fā)表不當(dāng)言論的山西啦啦隊(duì)人員負(fù)責(zé)人劉晶，處以禁賽10場(chǎng)的處罰，并且對(duì)于山西啦啦隊(duì)在第二場(chǎng)干擾比賽給予嚴(yán)重警告，以及取消優(yōu)秀拉拉隊(duì)評(píng)選資格。
只是在CBA官網(wǎng)當(dāng)中，目前并未能夠看到如此處罰文件，而是只能通過媒體人曬出的圖片看到有過如此處罰。
針對(duì)目前輿論的群情激動(dòng)，媒體人勇方方也是表達(dá)擔(dān)憂，害怕在半決賽第三場(chǎng)回到北京主場(chǎng)后，北京球迷會(huì)情緒失控做出不理智行為，而目前也只有盡盡可能加大投入安保力量和維持秩序的人力物力去預(yù)防。
